Av. Hasan Sözmener

 

1 yıl ve 2 yıl hapis cezası tartışması

22 June 2015, Monday    Yorum Yaz   Yazdır  

    

Geçen hafta Mağusa ağır ceza mahkemesi, genç bir yayaya çarparak ölümüne neden olan bir sürücüyü, tedbirsizlik ve dikkatsizlik yüzünden yayanın ölümüne sebep olmak ithamından suçlu bularak mahkum etti ve 1 yıl müddetle hapis cezasına hükmetti.

Ağır ceza mahkemeleri 3 yargıçtan oluşmaktadır. Bu meselede, sürücüye verilmiş olan bir yıllık hapis cezası, oybirliği ile verilmemiştir. Ağır ceza mahkemesinin başkanı ile, üye yargıç, cezanın bir yıl hapis olmasını kararlaştırmışlar, diğer yargıç ise, cezanın 2 yıl hapis olmasına karar vermiştir. Yürürlükteki mevzuata göre, bu gibi durumlarda, azınlıkta kalan yargıcın vermiş olduğu ceza uygulanmamakta, çoğunluğun verdiği karar uygulanmaktadır.

Cezanın bu şekilde açıklanması üzerine, görsel, yazılı, işitsel ve sanal basında bu konu çok tartışıldı ve birçok yorumlar yapıldı.

Bu konudaki yasal durumu anlatarak, bu ve benzeri konular hakkında bir miktar kamuyu aydınlatmak istedim.

Ceza kanunumuzda bir insanın ölümüne sebebiyet vermekle ilgili olarak 3 ayrı suç düzenlenmektedir. 1. Taammüden bir insanın ölümüne sebebiyet vermek. Ömür boyu hapis cezası gerektirmektedir. 2. Kanunsuz bir fiil veya ihmal ile bir insanın ölümüne sebebiyet vermek. Ömür boyu hapis cezası gerektirmektedir. 3. Tedbirsizlik ve dikkatsizlik yüzünden bir insanın ölümüne sebebiyet vermek. 7 yıla kadar hapis veya 5000 TL’ye kadar para cezası veya her iki cezayı gerektirmektedir. Bu suç bir araç sürücüsü tarafından işlendiğinde, mahkeme, belirtilen cezaya ilaveten, belirli bir süre veya süresiz olarak, suçu işleyeni, sürüş ehliyeti hakkından men edebilir. Ayrıca, suçun soruşturulması veya ceza davasının açılması aşamasında, mahkeme, davanın neticesine kadar, sürücünün ehliyetine el koyabilir.

Soru şu; motorlu bir araç ile, taammüden insan öldürmek veya kanunsuz bir fiil veya ihmal ile insan öldürmek suçu işlenemez mi? İşlenebilir ancak bu gibi suçların ispatı çok zordur. Polisin, sürücünün, aracını, öldürmek için bir suç aleti olarak kullandığını ispatlaması gerekir. Aksi takdirde, motorlu aracı ile bir kişinin ölümüne sebebiyet vermiş olan bir sürücü aleyhine,  tedbirsizlik ve dikkatsizlik yüzünden ölüme sebebiyet vermek davası dışında bir dava getirilip, ispatlanması nerede ise imkânsızdır.

Bir başka soru şu; Tedbirsizlik ve dikkatsizlik yüzünden ölüme sebebiyet verme suçunun cezası, 7 yıla kadar hapis veya beş bin TL’ye kadar para cezası veya her ikisi olduğuna göre, mahkemeler niye, daha az ceza takdir etmektedirler?

Ülkemizdeki ceza kanunları, bir suçun yalnızca azami cezasını düzenlemekte, asgari cezasını düzenlememektedir. Mahkemeler, azami cezayı aşmamak kaydı ile, cezayı belirlemek açısından takdir yetkisine sahiptirler. Mahkemelere verilmiş olan bu takdir yetkisi ise, keyfi bir yetki değildir. Azami cezanın altında ceza takdir eden bir mahkeme, tespit etmiş olduğu cezanın türünün ve miktarının niçin o kadar olduğunun gerekçelerini göstermek zorundadır. Gösterilecek olan gerekçeler de, uyduruk gerekçeler olamaz. Doyurucu ve haklı gerekçeler olabilir. Yani Verilen gerekçeler kararı okuyan birisine, kararı okuduktan sonra, “adalet yerini bulmuştur” dedirtecek cinsten olmalıdır. Mesela yazımızın konusunu teşkil eden kararla mahkeme, sürücüye 7 yıl yerine bir yıl hapis cezası vermiştir. Bu cezayı duyan kişilerin çoğunluğu, tespit edilen cezanın miktarından tatmin olmamışlardır. Çoğunluk cezanın az olduğu kanaatindedir.

Niçin tatmin olmamışlardır? Çünkü basına yansımış olan kararın gerekçelerinde, niçin 1 yıl? Sorusunun haklı ve tatmin edici gerekçelerini bulamamışlardır. Sürücü, kamu taşımacılığında kullanılmakta olan bir araç kullanmakta iken bu suçu işlemiştir. Yolları bilen nerede ne olduğunu bilen bir sürücüdür. Olay mahallinde bir otobüs durağı olduğunu bilmektedir veya bilebilecek bir konumdadır. Yolu karşıdan karşıya geçmeye çalışan genci kendi ifadesine göre 50 metre uzaktan görmüştür. Aldığı tedbir ne olmuştur. Yolun sağına kaymış ve süratini hiç azaltmadan kendi seyir istikametine göre, yolun solundan sağına doğru geçmeye çalışan yayanın önünden dolaşmaya çalışmıştır. Yani yayanın önünü kesmiştir. Halbuki trafikte, çok bilindik bir kural vardır. Tehlike anında bir sürücü, kaçabileceği en yakına kaçmak zorundadır. Yani ölüm getirmiş olan bu kaza, basına yansıdığı kadarı ile anlık bir dikkatsizliğin bir sonucu olarak meydana gelmemiştir. Göz göre göre gelmiştir ve ölen gencin kazaya katkısı ya hiç yoktur ya da, çok azdır. Bu nedenle, yargı adına yapılacak bir açıklama ile niçin 7 yıl değil da bir yıl? Sorusunun cevabı halkı tatmin edecek şekilde verilmelidir. Aksi halde yargı zarar görecektir. Basına yansımış olanlara bakarak diyebilirim ki, 2 yıl dahi azdır. Bunu bir vatandaş olarak söyledim ve sadece basına yansıyanlara dayanarak söyledim.

 

Yazarın Tüm Yazıları
Halk oylaması 
İlmi olmasın 
Anlaşılmak ve anlatmak 
Ölüm cezası ve koordinasyon ofisi 
Hap bölme (kırma) makinası 
İlk soruşturma 
Keşke bu iş yargıya bırakılmasaydı 
Yasal düzenlemedeki karışıklıklar 
Egemenlik duyarlılığı 
Kantarın topuzu kaçtı 
Cumhurbaşkanı topu Anayasa Mahkemesi’ne attı 
Girne kayasından aşağıya atsalar dahi 
Kızıyoruz ama… 
Yargıda teamül 
Beşinci kitabım 
Söylemiştim boşanmaların artacağını 
Eğri gemi, sefer de eğri 
YÖDAK Başkanı 
Suç kimdedir? 
Rüstem Sefer (21.1.1943-7.4.2016) 
Türkiye yargıda reform istiyor 
Beraat kararı ne demektir? Ya vicdan? 
Türkiye yargıda reform istiyor 
Denetimli serbestlik hakkında 
Bekle be annem 
Şartlı tahliye şikayetleri 
Şartlı tahliye nedir? 
Hangi canlı öldürülürse cinayet olur? 
Sınır dışı kararları 
Hisseli mal satışlarındaki tin gözlükler 
Hisseli taşınmaz mallar 
Taşınmaz mallarla ilgili bazı sorunlar 
“Cahil adam, ne zarar verebilir ki?” 
Unutulma hakkı 
Lütfen bulaştırmayalım 
Yüksek ökçeler 
Kalp sağlığı 2  
Kalp sağlığı 2 
Kalp sağlığı 
Mahkeme kararları 
Cinayet suçları 
Amerika’nın Kıbrıs’ı kaptırmaya niyeti yok 
Acamı Deli 
Kiminle iş yaptığınıza dikkat  
Kudret Özersay 
Kudret Özersay 
Koruma emri (Aile Yasası altında) 
Koruma emri (Aile Yasası altında) 
Yargıç atamaları 
İletişim böyle mi olmalıdır? 
İletişim böyle mi olmalıdır? 
Tutukluluk 
Kıbrıs sorunu çözülünce 
Kıbrıs sorunu çözülünce 
Bir de sen yaz dediler 
Sabah kahvaltısı  
2015-2016 Adli Yılı başlarken  
Boşanmada paylaşılmayacak mallar 
Boşanmada paylaşılmayacak mallar 
Boşanmada paylaşılmayacak mallar 
Yargı sallanmadan boşanma sebebi  
Yargı sallanmadan boşanma sebebi 
Nişanlanma ve evlenme 
Boşanmada koçan değişikliği 
Sabit görüntülü radarlar 
Napan be yeğen? 
CÜBBE 
YÖDAK ve İyi İdare Yasası 
Avukat/hukukçu milletvekilleri ve siyasetçiler 
Belesbite devam 
Belesbit 
Almak ve vermek  
Irza geçmek (Cinsel tecavüz)  
Aile Değişiklik Yasa Tasarısı (3)  
Aile Değişiklik Yasa Tasarısı  
Polis terfilerinde son durum 
Cumhurbaşkanlığı seçimleri yaklaşırken 
Faks numarası  
Eleştiri 
Yüksek Mahkeme “acil” dedi 
Beytambal galsın yok ki 
Dönülmez akşamın ufkundayız 
Topluluk malı 
Fırsat yine kaçırıldı 
Avukata müdahale  
İki vahim durum ve dram 
Biline ki padişah seçilmeyecektir  
Dördüncü kitabım 
Tekrar nafaka borçlularına  
Nafaka borçlusuna ve anlayanına  
Yanlışı doğru zannetmek  
Tazminat hakkı  
Yargıdaki tehlikeli rekabet 
Emrullah Bey 
Göç Yasası’na devam 
Sayın yargıçlara duyurulur 
İmam yellenirse  
Ne istediğimizi galiba biz de bilmiyoruz 
Cezaevinden telefon var 
Olmadı müdür bey olmadı 
Hukukumuzda yargıcın konumu (2) 
Hukukumuzda yargıcın konumu (1)  
Kamulaştırmada Tazminat 
Hellada, bullada, uyusun da, büyüsün  
Resmi dil Türkçe 
İcar-satış 
Mahkemelerimizi bir daha deneyelim 
Eskiden de eskiler aranırdı 
Tıs yok gık yok, çıkart da görelim 
GK Komutanından rica ediyorum 
Cinayetle su yüzüne çıkanlar 
Tutuklama polisi zora sokabilir 
Oybirliği ile ret vacip olmuştur 
Genç yargıç adayları mülakatta 
Eğitim, denetim ve ceza 
Saat 21.53 
Polis terfilerinde top mahkemede 
Fermuarınız açık kalmış 
Anladığımı yazamıyorum 
Üçte bir 
Zorunluluk değil, mecburiyet vardır 
Kurbağanın nal hikayesi 
Bizimkiler yine coşabilir 
Bırakınız böyle kalsın  
Serhat Bey çok güzeldi 
Yargı, yargıç ve bina istiyor, bildiriyor ve talep ediyorum 
Sade sen mi Ersin Bey hepimiz da 
Polis terfileri konusunda iktidarı göreve çağırıyorum 
Lo lo lo 
Ah bir de rezillerden korkmasam 
Okul seçeceklere ihbar 
Kadın Eli 
İdam cezası ve hukuk reformu hakkında 
Felaketname olmasın 
İşte, işte söylemeye çalıştığım bu idi 
Allah aşkına çağrıda bulunuyorum 
Bizimkisi anglo 
Bazı trafik suçlarında niçin apar topar mahkemeye 
Ölüm getirmişti