Av. Hasan Sözmener

 

Sabit görüntülü radarlar

04 August 2015, Tuesday    Yorum Yaz   Yazdır  

    

Sanık: İsmet Üstüner, Ne yapmış sanık? 19.11.2009 tarihinde saatte en fazla 50 km. süratle gitmesi gereken bir yolda saatte 79 km. hızla gitmiş. Radar bu durumu tespit etmiş. Nasıl tespit etmiş? Fotoğraf çekmiş. Fotoğrafta sürücü olarak sanık görülüyor mu? Hayır, yalnızca aracın plaka numarası görülüyor. Sanığa 9.12.2009 tarihli yazılı bir bildirim 26.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş.

Ne deniyor bildirimde? “Aracın kayıtlı mal sahibi siz olduğunuza göre suçlu olan sizsiniz, bu nedenle sabit

para cezası olan şu kadar miktarı 15 gün içerisinde ödeyiniz,  15 gün içerisinde ödemezseniz, ikinci 15 günlük süre içerisinde cezayı bir kat fazlası ile ödeyiniz, aksi halde aleyhinize ceza davası açılacaktır, suçu işleyen siz değil de bir başkası ise, bu durumu, 7 gün içerisinde en yakın polis müdürlüğü, trafik şubesine bildiriniz.”

Bu bildirim hangi yasa altında yapılmıştır? 43/91 sayılı Yol ve Trafik Suçlarının Davasız Halli ve Ceza Puanı Yasası altında yapılmıştır. Bu yasa altında hakkında işlem yapılmış olan bir kişi, kendisine bildirilmiş olan cezayı ödemek suretiyle aleyhine ceza davası açılmadan, işlediği iddia edilen trafik suçundan kurtulmuş olur. Yani bir kişi, bu yasa altında kendisine bildirilmiş olan cezayı ödememek suretiyle bu yasanın kendisine uygulanmasını istemeyebilir.

Sanık, bildirimin kendisine tebliğinden sonraki ilk iş günü Gazimağusa Polis Müdürlüğüne gitmiş ve radar çıkışlı fotoğrafın kendisine gösterilmesini istemiş, ancak kendisine orada böyle bir fotoğraf gösterilememiş ve sanığın bu maksat için Lefkoşa Polis Müdürlüğüne müracaat edebileceği kendisine söylenmiştir. Öyle anlaşılıyor ki sanık, fotoğraf görmekten vazgeçmiş ve sabit para cezasını da ödememiştir. Benim kanaatime göre, sanık para cezasını ödemediğine göre, 43/91 sayılı yasa kuralları kendisine uygulanamazdı.

Sanık para cezasını ödemediği için, sanık aleyhine ceza davası getirilmiştir. 43/91 sayılı yasa devreden çıktığı için de sanık aleyhine getirilmiş olan ceza davası, 43/91 sayılı yasa altında değil de 21/74 sayılı Motorlu Araçlar Ve Yol Trafik Yasası altında getirilmiştir.

Yine öyle anlaşılmaktadır ki, sanık, aleyhine getirilmiş olan ceza davasındaki suçlamayı kabul etmemiş ve duruşma yapılmıştır.

www.mahkemelersitesi.net adresindeki Yargıtay kararını okuduğum zaman ilk ilgimi çeken nokta, bu basit ceza davasının istinaf da dahil beş buçuk yıl sürmüş olmasıdır.

Hemen aklıma, 2006 yılında şahadet yasasında yapılmış olan tadilatla ilgili komite toplantısında geçen bir konuşma geldi. Komite toplantısı sırasında Polis Genel Müdürlüğünü temsil etmekte olan polis mensubuna bir soru sorulmuştu. Komite üyesi, sorduğu soru ile, radarların çektiği ileri sürülecek olan bir fotoğrafın, sahte olduğu, foto montaj olduğu iddiası karşısında, bu iddia ile ilgili inceleme yapabilecek donanıma sahip olup olmadığımızı öğrenmek istemişti. Verilen cevap ise hayli ilginçti. Verilen cevapta, böyle bir donamıma sahip olmadığımız, böyle bir iddia karşısında ilgili fotoğrafın ya Türkiye’ye gönderileceği ya da, İngiltere’ye gönderileceği söylenmişti.

Sanık İsmet Üstüner, aleyhindeki ceza davası ile ilgili olarak birçok iddialar ileri sürmüştü. Bu iddialardan birisi, sabit radarların kullanımının yasal dayanağının bulunmadığı diğer birisi ise, bu radarların hata yapmayacaklarına ilişkin iddiaların doğru olmadığı idi. Sanığın diğer iddialarının yanı sıra bu iddiaları da kabul edilmemiştir. Yargıtayı oluşturan 3 yargıçtan ikisi, sabit görüntülü radar kullanımının yasal dayanağının olduğunu, bir tanesi ise, olmadığını ifade etmişlerdir. Hukuken geçerli olan çoğunluk kararıdır. Yargıtayın geçerli olan kararına karşı saygım bakidir. Ancak, ben azınlıkta olan yargıcın görüşüne katılmaktayım. Çoğunluk yasal dayanak olarak 43/91 sayılı yasayı göstermektedir. Halbuki bu yasanın sanığa uygulanma olanağı kalmamıştı. Ayrıca bu yasa, sabit görüntülü radarların kullanımına yasal zemin hazırlamamıştır.

Sabit radar sistemini öngörenlerin düşünceleri bunlara yasal zemin hazırlamak değildi ki. Tek amaç vardı, o da halktan haraç toplamak idi. Hade hayırlısı, yargı da tamam dedi. Radarı icat eden ülkeler, bunların kullanılabilmesi için yasal düzenlemeler yaparken biz hiçbir düzenleme yapmadan sadece kullanalım da para toplayalımın peşindeyiz. Ayranımız yok içmeye, tahtıvaranla gideriz…..ya.

Yazarın Tüm Yazıları
Halk oylaması 
İlmi olmasın 
Anlaşılmak ve anlatmak 
Ölüm cezası ve koordinasyon ofisi 
Hap bölme (kırma) makinası 
İlk soruşturma 
Keşke bu iş yargıya bırakılmasaydı 
Yasal düzenlemedeki karışıklıklar 
Egemenlik duyarlılığı 
Kantarın topuzu kaçtı 
Cumhurbaşkanı topu Anayasa Mahkemesi’ne attı 
Girne kayasından aşağıya atsalar dahi 
Kızıyoruz ama… 
Yargıda teamül 
Beşinci kitabım 
Söylemiştim boşanmaların artacağını 
Eğri gemi, sefer de eğri 
YÖDAK Başkanı 
Suç kimdedir? 
Rüstem Sefer (21.1.1943-7.4.2016) 
Türkiye yargıda reform istiyor 
Beraat kararı ne demektir? Ya vicdan? 
Türkiye yargıda reform istiyor 
Denetimli serbestlik hakkında 
Bekle be annem 
Şartlı tahliye şikayetleri 
Şartlı tahliye nedir? 
Hangi canlı öldürülürse cinayet olur? 
Sınır dışı kararları 
Hisseli mal satışlarındaki tin gözlükler 
Hisseli taşınmaz mallar 
Taşınmaz mallarla ilgili bazı sorunlar 
“Cahil adam, ne zarar verebilir ki?” 
Unutulma hakkı 
Lütfen bulaştırmayalım 
Yüksek ökçeler 
Kalp sağlığı 2  
Kalp sağlığı 2 
Kalp sağlığı 
Mahkeme kararları 
Cinayet suçları 
Amerika’nın Kıbrıs’ı kaptırmaya niyeti yok 
Acamı Deli 
Kiminle iş yaptığınıza dikkat  
Kudret Özersay 
Kudret Özersay 
Koruma emri (Aile Yasası altında) 
Koruma emri (Aile Yasası altında) 
Yargıç atamaları 
İletişim böyle mi olmalıdır? 
İletişim böyle mi olmalıdır? 
Tutukluluk 
Kıbrıs sorunu çözülünce 
Kıbrıs sorunu çözülünce 
Bir de sen yaz dediler 
Sabah kahvaltısı  
2015-2016 Adli Yılı başlarken  
Boşanmada paylaşılmayacak mallar 
Boşanmada paylaşılmayacak mallar 
Boşanmada paylaşılmayacak mallar 
Yargı sallanmadan boşanma sebebi  
Yargı sallanmadan boşanma sebebi 
Nişanlanma ve evlenme 
Boşanmada koçan değişikliği 
Napan be yeğen? 
CÜBBE 
YÖDAK ve İyi İdare Yasası 
1 yıl ve 2 yıl hapis cezası tartışması 
Avukat/hukukçu milletvekilleri ve siyasetçiler 
Belesbite devam 
Belesbit 
Almak ve vermek  
Irza geçmek (Cinsel tecavüz)  
Aile Değişiklik Yasa Tasarısı (3)  
Aile Değişiklik Yasa Tasarısı  
Polis terfilerinde son durum 
Cumhurbaşkanlığı seçimleri yaklaşırken 
Faks numarası  
Eleştiri 
Yüksek Mahkeme “acil” dedi 
Beytambal galsın yok ki 
Dönülmez akşamın ufkundayız 
Topluluk malı 
Fırsat yine kaçırıldı 
Avukata müdahale  
İki vahim durum ve dram 
Biline ki padişah seçilmeyecektir  
Dördüncü kitabım 
Tekrar nafaka borçlularına  
Nafaka borçlusuna ve anlayanına  
Yanlışı doğru zannetmek  
Tazminat hakkı  
Yargıdaki tehlikeli rekabet 
Emrullah Bey 
Göç Yasası’na devam 
Sayın yargıçlara duyurulur 
İmam yellenirse  
Ne istediğimizi galiba biz de bilmiyoruz 
Cezaevinden telefon var 
Olmadı müdür bey olmadı 
Hukukumuzda yargıcın konumu (2) 
Hukukumuzda yargıcın konumu (1)  
Kamulaştırmada Tazminat 
Hellada, bullada, uyusun da, büyüsün  
Resmi dil Türkçe 
İcar-satış 
Mahkemelerimizi bir daha deneyelim 
Eskiden de eskiler aranırdı 
Tıs yok gık yok, çıkart da görelim 
GK Komutanından rica ediyorum 
Cinayetle su yüzüne çıkanlar 
Tutuklama polisi zora sokabilir 
Oybirliği ile ret vacip olmuştur 
Genç yargıç adayları mülakatta 
Eğitim, denetim ve ceza 
Saat 21.53 
Polis terfilerinde top mahkemede 
Fermuarınız açık kalmış 
Anladığımı yazamıyorum 
Üçte bir 
Zorunluluk değil, mecburiyet vardır 
Kurbağanın nal hikayesi 
Bizimkiler yine coşabilir 
Bırakınız böyle kalsın  
Serhat Bey çok güzeldi 
Yargı, yargıç ve bina istiyor, bildiriyor ve talep ediyorum 
Sade sen mi Ersin Bey hepimiz da 
Polis terfileri konusunda iktidarı göreve çağırıyorum 
Lo lo lo 
Ah bir de rezillerden korkmasam 
Okul seçeceklere ihbar 
Kadın Eli 
İdam cezası ve hukuk reformu hakkında 
Felaketname olmasın 
İşte, işte söylemeye çalıştığım bu idi 
Allah aşkına çağrıda bulunuyorum 
Bizimkisi anglo 
Bazı trafik suçlarında niçin apar topar mahkemeye 
Ölüm getirmişti